美国当地时间12月27日，美国当选总统特朗普向美国最高法院提出请求，希望暂停执行TikTok强制出售令，并表示愿在明年1月20日正式就职后，通过政治手段解决相关争议，这一消息无疑给TikTok在美国的未来增添了新的变数。
在此前的12月22日，特朗普在亚利桑那州首府菲尼克斯发表讲话时，就曾表达过赞成TikTok在美国继续运营一段时间的态度。而早在12月16日，特朗普在佛罗里达州海湖庄园会见TikTok首席执行官周受资时，还在新闻发布会上表示“对TikTok有好感”。特朗普的这一系列表态，似乎与此前美国政府对TikTok的强硬态度有所不同。
事实上，美国政府对TikTok的围猎打压由来已久。今年4月，拜登政府无端出台“不卖就禁”法案，要求TikTok母公司字节跳动在270天内将TikTok出售给非中国企业，否则将禁止其在美国运营，而该法案的最后期限设定为明年1月19日，即拜登当前任期结束的前一天。
面对这一不合理的强制出售令，TikTok也积极采取了应对措施。当地时间12月16日，TikTok要求美国联邦最高法院临时冻结美政府针对该平台的强迫出售令。TikTok的律师指出，这项法令不仅侵犯了TikTok的宪法权利，更侵犯了1.7亿美国用户的权利。同时，TikTok在其社交媒体账号上发表声明强调，如果不冻结该出售令，一个月内，TikTok上的小商家将损失超过10亿美元收入，创作者将损失近3亿美元，这无疑将对美国的经济和社会产生重大影响。
此外，美国最高法院也将于1月10日就禁止TikTok在美国运营的法案再次进行辩论，以便在法律1月19日生效前对该问题作出裁决。此次特朗普向最高法院提出暂停执行的请求，虽是以“法庭之友”的身份，但也可能会对案件的走向产生一定影响。
然而，需要清醒认识的是，尽管特朗普表达了暂停执行的意愿，但TikTok面临的威胁并未因此而彻底消除。特朗普的这一请求，或许更多是出于其自身政治利益的考量，试图将拜登政府的重大决定拿到自己任内处理，以索要更高价码、增加“政绩”。
总之，TikTok在美国的命运依然悬而未决。无论是美国政府的强硬打压，还是TikTok的积极抗争，以及特朗普的介入请求，都使得这一事件成为了全球关注的焦点。未来，各方将如何博弈，美国最高法院又将作出怎样的裁决，都有待进一步观察。而TikTok作为一款在全球范围内具有广泛影响力的社交平台，其在美国的发展走向也将对全球互联网行业和中美关系等产生深远影响。
